Vox媒体是美国最大、发展最快的在线出版商，其总部位于华盛顿，Vox拥有并经营着不同的垂直类网站：一般新闻类、体育类、科技与文化类、游戏类、餐饮与夜生活类、购物欲时尚类以及设计与房产类。
根据Vox报道:
在康宝莱网站上，有一部分专门的“科学”视频，各种公司利益相关者夸口说他们“保证最好的科学”所有的产品背后，都是“科学证明”。
然而，再深入了解后，发现康宝莱的证据基础归结为只有四个非常弱的、仅仅被称之为“科学”研究，更不用说是“最好的科学”。如果这是康宝莱的研究和开发，那么，该公司的科学绝对是垃圾，客户应该对产品宣传的健康提出疑问。
看一下康宝莱的临床试验
在一个专门的科学网站上，康宝莱引用四项临床试验证明其产品的安全性和有效性：
1）第一个临床研究以比较两组减重减脂的肥胖男性与女性：第一组康宝莱蛋白质粉代替康宝莱餐，第二组使用康宝莱摇摇乐代替正餐。研究表明，两组实验人员在瘦了几公斤的试验过程中，蛋白组组没有表现的比另一组更好，这里有几个问题。
首先，康宝莱网站指出，此项研究持续了“一段时间”，仔细查阅论文，揭示的该段时间仅为12周。
肥胖专家Yoni Freedhoff博士说：“任何不到一年或两年的饮食研究都是毫无价值的。”除非人们计划每天喝两杯摇摇内息度过余生。“我可以让人们短期内食用棉花糖减肥，如果他们摄入一点点的热量，他们就可以减肥。”
其次，此项研究并不是为了观察康宝莱减肥产品比其他类型的饮食更有效。它只是比较康宝莱产品。应该需要更科学的测试来证明，康宝莱替餐是否更有效。
2）第二个临床研究从未出版。同样，如果康宝莱声称严谨的科学，它至少应该发布其研究以作为其“研究与发展”的证据，让同行审查。
3）第三个研究引用的是对比两种康宝莱替餐在减重减脂上的功效。再次，本研究只关注康宝莱蛋白质摇摇奶昔是否比常规摇摇奶昔让人们减肥更多。此项研究也仅调查了12周，涉及75名肥胖参与者。
研究人员发现，两组减少了大约相同数量的重量（5斤）。这只是让肥胖的人每天控制1500卡路里的热量，用不是真正的饭代替正餐，它只是在几周进行严重的热量限制导致的不可持续的减肥。
4）网站上最后的研究关注的是Niteworks，一种康宝莱混合粉末。这项研究关注的是，是否对16名骑自行车的人的运动潜力有着所谓的影响。
据说男性使用Niteworks后可以增加他们的有氧性能，但本研究同样存在问题：范围太小，只涉及16人。他们都是老年、男性车手，无法成为样本，而且，此项研究只用了三周时间。
更重要的是，此项研究是由康宝莱完成，而非独立的研究小组。
总之：
如果康宝莱声称科学，它应该进行长期试验，并比较其产品与其他品牌产品的不同，而不是用短期的研究来比较自己的产品。
Freedhoff博士很好地总结了研究存在的问题：“很遗憾，我们看到的产品研究，持续时间比我冰箱里的东西还短。”
直销100海外报道（责编：Katrina）