12月28日，银监会会同工信部、公安部、国家互联网信息办公室等部门研究起草《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》，明确提出不得吸收公众存款、不得归集资金设立资金池、不得自身为出借人提供任何形式的担保等十二项禁止性行为。对打着网贷旗号从事非法集资等违法违规行为，要坚决实施市场退出。并向社会公开征求意见。
互联网金融的监管刻不容缓，也需给投资者一个明确的交代。
e租宝风波再起
这则意见稿新闻难免让人第一时间就联系其e租宝。此前经营“e租宝”的“钰诚集团”颇为活跃，旗下产品尽管在2014年仅仅有130亿元人民币的资产，到了2015年，情况就大变，达到“总成交量约726亿元，总投资人数88万人，待收总额695亿元”的程度。
有迹象显示，这家在大陆吸纳了超过700亿人民币的公司转移资本，将其部分资产投资于缅北佤邦特区，并与佤邦联合党政府存在相对紧密联系时，看似毫无关联的缅甸佤邦地区的命运竟也和这家公司意外相连。
鉴于“钰诚集团”此前自称“集团总资产已达约800亿元”，而中新网5月26日报道中称该公司“在中国境内总资产近400亿人民币”，两相对照，外界认为该公司恐怕已将300到400亿的资产转移至境外。既然如此，吐出去的钱怎能还会回来？
零壹财经数据显示，截至2015年11月30日，3,464家被监测的P2P借贷平台，正常运营的仅有1,876家，问题平台约占46%，创近半年来新高。网贷之家数据显示，截至11月底，2015年问题平台涉及的投资人数约为15.7万人，涉及贷款余额为82.7亿元。
当下，e租宝投资人的钱也无确凿说法，于是临近年底维权行动升级，据传，有网友统计，12月22日当天共有南京、无锡、镇江、南通、苏州、太原、大同、晋城、济南、青岛、枣庄、淄博、临沂、烟台、龙口、芜湖、淮北、保定、武汉、湘潭、厦门、上海等34个城市的投资人分别到当地政府部门进行了集会。其中上海、南京、无锡、南通、苏州的投资人遭到警察镇压，大量投资人被打伤抓捕。
投资人们手持写有“央视混淆视听，误导e租宝受害者”、“还我血汗钱”、“欺骗民众”、“维权必胜”等字样的横幅、标语，聚集于各自所在地的政府、信访部门以及闹市区，齐声高喊各种维权口号，场面颇为壮观。
监管缺失 需亡羊补牢
如此局面，监管主体缺失难逃其责。如何界定P2P是否为非法集资？简言之，一是非法性（未经授权或超过授权）；二是欺骗性；三是收益性；四是不特定性，完全满足这“四性”，就是非法吸存。目前各地打击非法金融活动领导小组办公室要求，重点监测多家互联网金融机构。处置非法集资部际联席会议办公室主任杨玉柱就公开表示，“有一些是以 P2P为名行集资诈骗之实；另有一些则从传统民间借贷、资金掮客演化而来，以开展P2P业务为噱头，主要从事线下资金中介业务，开展大量不规范的借贷、集资业务等。”
如今，“e租宝”事件引发的波澜已经让数十万中国投资者彷徨。伴随着2015年3月以来的“金融创新”风潮， 各种打着高收益的“互联网金融”项目名下吸纳的数千亿资产的去向正在让大陆不少于200万的投资者坐立不安。这种情绪大有上世纪90年代非法集资猖獗时的痕迹。
而在e租宝之前的泛亚事件也在持续发酵，至今年7月出现资金链断裂，大陆20余个省份的22万投资者，共计430亿元人民币（约66.16亿美元）的资金难以追回。而在12月12日，曾受泛亚之邀进行经济形势分析讲座的《货币战争》作者宋鸿兵，在山西省太原市演讲遭遇部分投资者的围攻，并被迫手写道歉书。
据公开消息，一位监管高层就表示：“当下形势逼人，如果不尽快采取有效措施遏制案件高发态势，会传染到正规金融机构，酝酿成系统性风险，经济社会发展可能会付出大的代价。”如若任凭此风潮不加以监管的继续下去，其后果可能不会亚于“另外一场股灾”。
来源：多维新闻 （责编：liuxinyue)